Candlestick Analyse AEX
Wat deze manier van analyseren waard is blijkt uit de toepassing in de praktijk. Voor de nuchtere toeschouwer is er echter al direct een aanwijzing dat er iets mis is en dat de geweldige resultaten waarmee gepronkt wordt in de praktijk waarschijnlijk niet zullen voorkomen.
Extreem onelegant
Er zijn 32 patronen om te kopen en 32 om te verkopen. Bulkowsky noemt er zelfs 105. Geen zinnig mens die daarmee kan werken natuurlijk. Wel ideaal voor rookgordijnen. Er is veel geschreven over de candlesticks en daar vindt men dan bij voorbeeld dit soort claims:Het bullish engulfingpatroon met volatilityfilter scoort op dagbasis iets beter en op weekbasis beduidend beter dan de standaard-engulfingstrategie. Uiteraard geldt niet dat met alle AEX-hoofdfondsen positieve resultaten kunnen worden behaald met de engulfingstrategieën.Wat staat hier nu? "beduidend beter" met andere woorden dit geweldige patroon is kennelijk toch niet zo best. Wat is "beduidend", is dat 1%, 2%, 25%, 100% of gewoon maar vage verkoop-praat? En uiteraard geldt het weer niet als je het echt wil toepassen. Tja, hoe zou het toch komen dat technische analyse niet serieus genomen wordt?
Het lijkt er alleszins op dat in ieder geval dit patroon niet algemeen geldig is. En de vraag luidt dan: "Wat heb je er dan aan?" Of: definieer dan minstens wanneer het wel en wanneer het niet geldig is. Dit soort simpele vragen worden echter niet of nauwelijks gesteld. En dan zijn er nog 65 andere patronen. Het blijft amateurisme. Een wetenschappelijke basis ontbreekt. Het blijft natte vinger werk zo te zien.
| AEX DagKoersen Candles | [ ] | AEX Uurkoersen Candles |
