cyclus analyse visueel
De cyclus analyse van BootCycles levert systemen op die eenvoudig aan- en verkoopsignalen geven. Zie voor de meest actuele Signalen AEX.
Deze signalen worden afgeleid van vooraf opgegeven koerswaarden in het bestudeerde financiele instrument. Dit vereist van de deelnemer aan het systeem een vrij abstracte instelling. Er is echter een categorie beleggers die de voorkeur geeft aan visuele informatie. Dat is een van de redenen dat er zoveel handel is in de fabricage van beursgrafieken.
De tweede reden daartoe is de schijnzekerheid die grafieken de belegger aanreiken. Zie het artikel over de Grafiek aanbidder Men heeft doorgaans niet in de gaten dat de voorgetoverde plaatjes alleen het verleden in kaart brengen en dat er geen steekhoudende argumenten zijn op grond waarvan de belegger conclusies kan trekken aangaande de komende prijsontwikkeling.
Wat zijn de problemen als het gaat om cyclus analyse van bij voorbeeld de AEX?
Eerst de voordelen van de versie die door Boot/Cycles is ontwikkeld:
- Tijd en prijs worden tegelijk geanalyseerd. Daardoor ontstaan trefzekere signalen en worden foute signalen onderkend en weggefilterd.
- Er is geen andere informatie nodig. Dus, inderdaad juist dat wat de gewone Technische analyse pretendeert, rondbazuint en claimt, maar nooit heeft waargemaakt.
Nu de problemen van cyclus analyse:Voorbeeld Cyclus AEX
- de belegger moet zich een andere manier van kijken eigen maken.
- met de kreet "cyclus" komt men niet ver.
- iedere cyclus is onderverdeeld in ondercycli.
- hoe herkent de belegger op trefzekere wijze welke cyclus wel en welke niet kan worden gebruikt om succesvol te handelen?
Wie de afbeelding bestudeert komt tot de volgende conclusies:___________________________________________________________________________________________ Vergelijk dit nu eens met de gangbare getallen. Dan zie je het volgende.
- Er zijn omvattende cycli [ aangegeven door blauwe letters T voor Top en B voor Bodem ]
- Er zijn ingekapselde cycli [ paarse kleine letters ]
- Er is geen vast aantal ingekapselde cycli: nu eens omvat de grotere cyclus uit 0, dan 2, dan weer 3 ingekapselde cycli
- De lengte van zowel de omvattende als de ingekapselde cycli is ongelijk. Nu eens heeft de omvattende cyclus een lengte van 19, dan weer 23 , dan weer 87 en vervolgens 21 handelsdagen. De ingekapselde cycli die op de afbeelding staan aangegeven hebben de volgende lengtes: 6, 7, 9,14, 10 , 24, 8, 14, 30 handelsdagen.
In de Technische Analyse gaat men uit van een vaste lengte van de omvattende cyclus. Deze vaste lengte wordt al sinds jaar en dag vastgesteld op 20 handelsdagen. Een mooi voorbeeld van een interessant systeem dat op deze basis werkt is het werk van Walter Bressert
Uit de nu bekende getallen kan direct de conclusie getrokken worden dat een systeem dat uitgaat van een vaste cyclus van 20 handelsdagen regelmatig vast moet lopen. Wat dan ook inderdaad gebeurt. Bressert claimt een correcte score van 70%. Dat is wat een kenner van de juiste technieken ook met gewone TA kan halen. Probleem daarbij is zoals bekend, dat in de 30% verliezende handelingen het grootste deel van de verdiensten weer wordt ingeleverd.
Voor mij echter is er een nog veel belangrijker argument om niet te werken met een vaste waarde. Afgezien nog van het feit dat het niet de waarheid is over de beurs. Dit argument luidt: op die manier ontstaat nooit een betrouwbaar systeem. Hoe mooi het ook is, altijd blijf ik zitten met een onbetrouwbaar systeem. Ik weet nooit waar ik aan toe ben. Zo wil ik niet werken.
Gann heeft een andere aanpak. Hij noemt zo ongeveer alle getallen die uit de aangegeven lijst gedestilleerd kunnen worden. Maar ook hij werkt met vaste getallen. Een serie ervan heeft hij ontleend aan de traditionele westerse astrologie . Bij voorbeeld de getallen 60 en 90. Wie kalenderdagen neemt, heeft dan te maken met 42 en 65 handelsdagen. Het is goed mogeljk om zo nu en dan op deze getallen te stuiten. Daarvoor moeten dan echter wel verschillende ingekapselde cycli bij elkaar worden opgeteld.
Een andere tekortkoming van de Gann-getallen is dat het begrip cyclus niet wordt vastgelegd. Daardoor ontstaat gemakkelijk een analyse die altijd klopt.
Ofschoon ik veel respect heb voor de ontdekkingen van Gann, ze ronduit geniaal kan noemen, geldt hier toch ook weer hetzelfde. Zo wil ik niet werken. Als ik een systeem maak dat bij nader inzien altijd klopt, heb ik gelijk een systeem dat bij eerste inzien altijd onbetrouwbaar is.
Oplossing Door toepassing van de door mij ontdekte Wetvan2 heb ik het probleem van de onregelmatige cycli opgelost, zoals te zien is in TydProjecties BootCycles
De gegevens van dit TydProjectie systeem vormen een onderdeel van de SwingTrader van Boot/Cycles.
